В самом недавнем прошлом дипломатические круги Пакистана вздохнули с облегчением, услышав несколько кратких заявлений о признательности Пакистану со стороны трех малых островных стран. Мероприятие широко освещалось в СМИ. Затем последовал неожиданный визит в Афганистан отставного генерального секретаря обороны США Ллойда Остина. На обратном пути 22 марта 2021 года он позвонил в COAS Пакистана, где, как утверждается, выразил благодарность Исламабаду за постоянную поддержку мирного процесса в Афганистане и подтвердил приверженность Соединенных Штатов поддержанию прочных двусторонних отношений в сфере обороны с Пакистан. Он заверил главнокомандующего в том, что США хотели бы продолжить сотрудничество с Пакистаном в областях, представляющих общий интерес.
В настоящее время администрация Джо Байдена рассматривает сделку, подписанную ее предшественником Трампом с Талибаном в феврале 2020 года, согласно которой американские войска должны быть выведены из Афганистана к 1 мая. На пресс-конференции в Кабуле Остин настаивал на необходимости довести афганскую войну до ответственного конца и отказался указать окончательный срок вывода американских войск из Афганистана, игнорируя предупреждение талибов о последствиях отказа Вашингтона уложиться в срок. Он сказал, что, по его мнению, командование США способно отражать атаки своих войск и иметь право защищаться.
Само собой разумеется, что Пакистан желает, чтобы США, действующее афганское правительство и афганские талибы работали над выполнением своего соглашения от февраля 2020 года и продолжали его развивать, чтобы можно было достичь мирного политического урегулирования. Тем не менее визит Остина и последующие заявления о позиции могут быть восприняты как четкое указание на возможное изменение позиции США. Позиция их истеблишмента по этому вопросу может поставить под угрозу 20-летние усилия Пакистана по установлению мира в регионе при должной поддержке Китая, России и некоторых других стран.
Так что же остается общего с США даже в отношении мира в Афганистане? Есть ли другие области, представляющие общий интерес между США и Пакистаном? Стоит отметить, что еще одно заявление о региональном визите Остина касалось Индии, а не Пакистана. Пентагон отметил: «Министр Остин ушел со своих встреч в Нью-Дели, воодушевленный реакцией все более важного партнера на фоне сегодняшней быстро меняющейся международной динамики».
Весь мир знает, что США сталкиваются с серьезными внутренними и внешними проблемами без хороших стратегических решений по Сирии, Ираку, Йемену и, прежде всего, по болоту Афганистана. За последние два десятилетия Пакистан выиграл многогранную войну с терроризмом на своей собственной территории как передовой партнер США и как лучший союзник, не являющийся членом НАТО, ценой очень тяжелых социально-психологических, политических, экономических и человеческих потерь. Очередной раз, по просьбе США и их союзников Пакистан вместе с некоторыми странами региона приложил самые искренние усилия для установления мира в Афганистане. Однако в очередной раз достижения Пакистана, похоже, приносятся в жертву изменению стратегических предпочтений.
Ввиду хорошо понятных глобальных перестроек, стало необходимо серьезно пересмотреть наше стратегическое мышление в отношении безопасности, экономических и дипломатических усилий, чтобы вернуть утраченное пространство. На мой взгляд, некоторые из важных вопросов, которые необходимо пересмотреть, заключаются в следующем: следует ли Пакистану и другим сторонникам мира беспокоиться о последствиях визита Остина в Индию и Афганистан? Почему США всегда предпочитали уделять ограниченное внимание соблюдению сроков и целей, конкретных отношений между военными и разведывательными службами? с Пакистаном, а не нормальные отношения государства к государству, в равной степени затрагивающие все другие социально-экономические и научные области? Почему высшее руководство Америки всегда предпочитает посещать Индию и Афганистан и поддерживать руководство Пакистана с участием представителей третьего или четвертого уровня с известным антипакистанским уклоном?
Тем не менее, в то время как афганский мирный процесс может показаться одним шагом вперед и двумя шагами назад, Пакистану необходимо сохранить хорошо настроенный стратегический компас, а также восстановить запоздалую дипломатию на основе принципа взаимности и равного статуса в соответствии с подходом правительства, постепенными ответами и преднамеренный надзор. Одностороннее желание Пакистана не смотреть на него через призму какой-либо другой страны всегда оставалось без внимания США. Пакистан должен продолжать наводить порядок в собственном доме на всех фронтах, уделяя стратегическое внимание обеспечению безопасности за счет эволюции международных преобразований и экономической взаимозависимости. Геостратегическое значение, военный потенциал и геоэкономический потенциал Пакистана должны использоваться с гордостью, самоуважение и честность на благо народа Пакистана и для завоевания уважаемого места в сообществе наций.
Арина Карпиченко
